Các biện pháp phòng vệ thương mại

*

quý khách hàng được khai quật áp dụng mang đến công việc của riêng rẽ bản thân, tuy vậy ko được coppy, đăng lại bên trên bất kể phương tiện đi lại làm sao.

Bạn đang xem: Các biện pháp phòng vệ thương mại


*
Toàn văn uống Bản tiếng Việt Hiệp định EVFTA

CHƯƠNG 3

PHÒNG VỆ THƯƠNG MẠI

MỤC A

THUẾ CHỐNG BÁN PHÁ GIÁ VÀ THUẾĐỐI KHÁNG

ĐIỀU 3.1

Các pháp luật chung

1. Các Bên khẳng định quyền cùng nghĩa vụ của chính mình phát sinh theo Điều VI Hiệp định GATT 1994, Hiệp định Chống phân phối phá giá bán, và Hiệp định SCM.

2. Các Bên, công nhận rằng những biện pháp phòng cung cấp phá giá bán với đối khángrất có thể bị sử dụng quá nhằm cản ngăn tmùi hương mại, thỏa thuận rằng:

(a) các biện pháp chống vệ thương thơm mại đề nghị được áp dụng vâng lệnh hoàn toàn theo những trải đời tương xứng của WTO với phải dựa vào một khối hệ thống công bằng cùng minc bạch; và

(b) đề xuất Để ý đến khía cạnh tác dụng của Bên kia ví như một Bên vẫn suy xét vận dụng đa số biện pháp này.

3. Trong phạm vi Mục này, nguồn gốc sẽ tiến hành xác định theo Điều 1 Hiệp định về Quy tắc nguồn gốc.

ĐIỀU 3.2

Minch bạch hóa

1. Không ảnh hưởng cho Điều 6.5 Hiệp định Chống phân phối phá giá chỉ với Điều 12.4 Hiệp định Chống trợ cấp cùng những giải pháp đơn, những Bên phải đảm bảo rằng, tức thì sau khoản thời gian ngẫu nhiên giải pháp trong thời điểm tạm thời như thế nào được áp dụng và trong số đông ngôi trường thích hợp trước khi đưa ra quyết định cuối cùng được phát hành, vẫn ra mắt một cách không hề thiếu với gồm ý nghĩa sâu sắc toàn cục những dữ liệu thực tiễn đa phần và các quan tâm đến làm cửa hàng để mang ra quyết định vận dụng những biện pháp. Việc công bố này phải được tiến hành bởi vnạp năng lượng bạn dạng cùng có thể chấp nhận được các mặt liên quan tất cả đầy đủ thời hạn để comment.

2. Mỗi bên tương quan phải bao gồm cơ hội biểu đạt ý kiến của chính mình vào quá trình điều tra chống vệ thương mại cùng với ĐK là việc này sẽ không có tác dụng trì hoãn tiến trình khảo sát một phương pháp không quan trọng.

ĐIỀU 3.3

Xem xét lợi ích công cộng

Một Bên không được áp dụng các biện pháp kháng cung cấp phá giá chỉ hoặc đối khángkhi, dựa trên những biết tin bao gồm sẵn trong quá trình điều tra, rất có thể Kết luận cụ thể rằng bài toán vận dụng các giải pháp đó sẽ không còn cân xứng cùng với ích lợi nơi công cộng. Để xác định ích lợi chỗ đông người, Bên đó buộc phải cẩn thận thực trạng của ngành tiếp tế nội địa, những công ty nhập vào và các hiệp hội thay mặt đại diện, người sử dụng đại diện cùng các tổ chức thay mặt đại diện cho tất cả những người tiêu dùng, dựa trên những báo cáo bao gồm liên quan vẫn hỗ trợ đến phòng ban khảo sát.

ĐIỀU 3.4

Quy tắc thuế suất thấp hơn

Thuế kháng bán phá giá hoặc thuế đối khángáp dụng vì chưng một Bên ko được quá vượt biên độ phá giá hoặc biên độ trợ cấp đối chọi, cùng Bên đó sẽ cố gắng bảo đảm rằng mức thuế này tốt hơn biên độ kia ví như nút thuế tốt rộng này là đủ nhằm loại bỏ thiệt sợ đối với ngành chế tạo trong nước.

ĐIỀU 3.5

Loại trừ cách thức xử lý tnhãi chấp

Các điều khoản của Mục này không trực thuộc đối tượng người dùng của Chương 15 (Giải quyết tnhãi chấp).

MỤC B

CÁC BIỆN PHÁP. TỰ VỆ TOÀN CẦU

ĐIỀU 3.6

Các Điều khoản chung

1. Các Bên xác định những quyền và nhiệm vụ của chính mình theo Điều XIX Hiệp định GATT 1994, Hiệp định về Tự vệ và Điều 5 Hiệp định về Nông nghiệp.

2. Không Bên làm sao được vận dụng so với cùng một loại sản phẩm & hàng hóa trong cùng 1 thời điểm:

(a) một phương án từ bỏ vệ tuy nhiên phương theo Mục C (Điều khoản tự vệ tuy vậy phương) của Hiệp định này; và

(b) một biện pháp theo Điều XIX Hiệp định GATT 1994 cùng Hiệp định Tự vệ.

3. Trong phạm vi Mục này, nguồn gốc xuất xứ yêu cầu được xác định theo Điều 1 Hiệp định về Quy tắc nguồn gốc.

ĐIỀU 3.7

Minh bạch hóa

1. Mặc dù đang tất cả Điều 3.6 (Các lao lý chung), theo từng trải của Bên tê với giả dụ như Bên đó hữu ích ích đáng kể, Lúc chủ xướng một vụ khảo sát từ vệ trái đất, Bên đề xướng điều tra vụ việc trường đoản cú vệ kia hoặc tất cả ý muốn thực hiện các giải pháp từ bỏ vệ đề xuất ngay mau chóng thông báo trong thời điểm tạm thời bởi văn uống phiên bản về toàn bộ những thông báo tương xứng dẫn tới việc đề xướng điều tra từ bỏ vệ trái đất với, tùy theo trường hợp, dẫn tới việc khuyến cáo vận dụng những biện pháp từ vệ thế giới, bao hàm các tóm lại trong thời điểm tạm thời, tùy từng ngôi trường vừa lòng. Việc này sẽ không ảnh hưởng mang đến Điều 3.2 Hiệp định Tự vệ.

2. lúc vận dụng các giải pháp trường đoản cú vệ toàn cầu, các Bên yêu cầu cố gắng vận dụng theo phương pháp gây ảnh hưởng ít nhất cho tới tmùi hương mại tuy vậy pmùi hương.

3. Trong phạm vi khoản 2, nếu như một Bên chu đáo rằng các tận hưởng pháp lý nhằm vận dụng các phương án trường đoản cú vệ sau cùng đã làm được đáp ứng, Bên dự định áp dụng những giải pháp kia cần thông báo mang đến Bên kia với cho phép khả năng tổ chức triển khai tmê mệt vấn song phương. Nếu ko có được giải pháp thỏa xứng đáng trong vòng 30 ngày kể từ ngày thông báo, Bên nhập vào hoàn toàn có thể thực hiện những giải pháp trường đoản cú vệ thỏa thuận. Khả năng thực hiện tsi mê vấn cũng rất cần được được lời khuyên mang lại Bên cơ nhằm Bàn bạc quan điểm về các đọc tin được dẫn chiếu trên khoản 1.

ĐIỀU 3.8

Loại trừ phương pháp giải quyết tnhãi nhép chấp

Các quy định của Mục này liên quan cho quyền với nhiệm vụ WTO ko thuộc đối tượng người tiêu dùng của Chương thơm 15 (Giải quyết trỡ ràng chấp).

Xem thêm: Thực Trạng Quản Lý Ngân Sách Nhà Nước Hiện Nay, Những Hạn Chế Trong Quản Lý Chi Gân Sách Nhà

MỤC C

ĐIỀU KHOẢN TỰ VỆ SONG PHƯƠNG

ĐIỀU 3.9

Định nghĩa

Trong phạm vi Mục này:

(a) “ngành cung ứng vào nước” sẽ tiến hành đọc cân xứng cùng với điểm 1(c) Điều 4 của Hiệp định Tự vệ, theo đó, điểm 1(c) Điều 4 của Hiệp định Tự vệ được tích phù hợp cùng biến chuyển một phần của Hiệp định này, cùng với hồ hết sửa thay đổi phù hợp;

(b) “thiệt sợ nghiêm trọng” cùng “rình rập đe dọa gây thiệt sợ hãi nghiêm trọng” sẽ tiến hành gọi tương xứng cùng với điểm 1(a) cùng 1(b) Điều 4 của Hiệp định Tự vệ; theo đó, điểm 1(a) và 1(b) Điều 4 được tích hợp cùng trở thành một trong những phần của Hiệp định này, với gần như sửa thay đổi phù hợp; và

(c) “tiến độ gửi tiếp” tức thị tiến trình 10 năm kể từ khi Hiệp định này còn có hiệu lực thực thi.

ĐIỀU 3.10

Áp dụng một biện pháp tự vệ song phương

1. Nếu, vày hiệu quả của bài toán giảm bớt hoặc xóa khỏi thuế quan theo Hiệp định này, bất kỳ một loại hàng hóa làm sao gồm nguồn gốc tự bờ cõi của một Bên được nhập vào vào phạm vi hoạt động của Bên cơ với lượng ngày càng tăng xét về giá trị tuyệt vời và hoàn hảo nhất hoặc kha khá so với cung cấp trong nước, cùng trong triệu chứng gây ra hoặc rình rập đe dọa gây ra thiệt sợ cực kỳ nghiêm trọng so với ngành phân phối nội địa của sản phẩm & hàng hóa giống như hoặc sản phẩm & hàng hóa tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh thẳng, Bên nhập khẩu hoàn toàn có thể vận dụng những biện pháp được mức sử dụng tại khoản 2 tương xứng với những ĐK và thủ tục nêu ra trên Mục này chỉ trong giai đoạn sự chuyển tiếp giữa, ngoại trừ được dụng cụ khác theo điểm 6(c) Điều 3.11 (Các điều kiện cùng hạn chế).

2. Bên nhập khẩu có thể vận dụng giải pháp trường đoản cú vệ song phương thơm bởi cách:

(a) đình chỉ nấc giảm sút hơn thế nữa thuế quan lại so với sản phẩm & hàng hóa liên quan theo nguyên tắc tại Prúc lục 2-A (Xóa quăng quật thuế quan); hoặc

(b) tăng thuế suất hải quan so với sản phẩm & hàng hóa tới tầm không thừa quá mức cho phép bé dại hơn của:

(i) nấc thuế suất áp dụng MFN cùng với hàng hóa bao gồm hiệu lực thực thi tại thời gian giải pháp tự vệ được áp dụng; hoặc

(ii) mức thuế cơ sở được xác định trong số biểu thuế bao hàm trong Prúc lục 2-A (Cắt bớt hoặc xóa khỏi thuế quan) địa thế căn cứ theo Điều 2.7 (Cắt bớt hoặc xóa sổ thuế quan).

ĐIỀU 3.11

Các điều kiện với hạn chế

1. Một Bên chỉ được vận dụng một phương án trường đoản cú vệ tuy nhiên phương sau khoản thời gian cơ sở gồm thẩm quyền tiến hành điều tra tuân thủ theo những Điều 3 với điểm 2(c) Điều 4 của Hiệp định Tự vệ. Theo kia, Điều 3 với điểm 2(c) Điều 4 của Hiệp định Tự vệ được tích hợp với biến hóa một trong những phần của Hiệp định này, với gần như sửa thay đổi phù hợp.

2. Một Bên đề xuất thông tin bằng văn bản mang đến Bên cơ Việc chủ xướng một vụ câu hỏi khảo sát được thể hiện vào khoản 2 và tmê mẩn vấn cùng với Bên kia sớm nhất rất có thể trước lúc vận dụng một giải pháp từ bỏ vệ tuy nhiên pmùi hương nhằm rà soát những đọc tin phát sinh từ bỏ vụ điều tra với thương lượng cách nhìn về giải pháp từ bỏ vệ.

3. Trong cuộc điều tra được thể hiện trên khoản 2, Bên kia phải vâng lệnh những trải đời của điểm 2(a) Điều 4 của Hiệp định Tự vệ. Theo kia, điểm 2(a) Điều 4 của Hiệp định Tự vệ được tích đúng theo và đổi thay một trong những phần của Hiệp định này, với số đông sửa thay đổi phù hợp.

4. Cuộc điều tra cũng đề xuất minh chứng, dựa trên bằng chứng khả quan, sự tồn tại của quan hệ nhân quả thân sự tăng thêm nhập khẩu cùng thiệt hại nghiêm trọng hoặc rình rập đe dọa tạo thiệt sợ hãi cực kỳ nghiêm trọng từ đó. Cuộc khảo sát cũng đề xuất chăm chú tới việc lâu dài của tất cả những yếu tố khác ngoại trừ sự ngày càng tăng nhập khẩu nhưng cũng hoàn toàn có thể gây nên thiệt sợ hãi tại thời điểm đó.

5. Mỗi Bên buộc phải bảo đảm rằng những cơ quan gồm thđộ ẩm quyền hoàn tất cuộc khảo sát theo khoản 1 trong những vòng 1 năm kể từ khi thủ xướng điều tra.

6. Một Bên không được áp dụng một giải pháp tự vệ song phương:

(a) ngoài với tầm độ, với trong tầm thời hạn cần thiết nhằm ngnạp năng lượng phòng ngừa hoặc khắc phục và hạn chế thiệt sợ hãi rất lớn và để chế tạo thuận tiện đến vấn đề điều chỉnh;

(b) trong khoảng thời gian quá vượt hai năm, trừ ngôi trường thích hợp giai đoạn này rất có thể được kéo dãn dài tối nhiều 2 năm trường hợp cơ quan tất cả thẩm quyền của Bên nhập vào xác định, tương xứng với giấy tờ thủ tục được nêu trên Điều này, rằng biện pháp trường đoản cú vệ liên tiếp là quan trọng nhằm ngăn ngừa hoặc khắc chế thiệt sợ hãi rất lớn và nhằm tạo ra dễ dãi trong vấn đề điều chỉnh với tất cả dẫn chứng rằng ngành cung ứng đã điều chỉnh, cùng với điều kiện tổng thời hạn vận dụng một phương án tự vệ, bao hàm giai đoạn vận dụng ban đầu và ngẫu nhiên khoảng thời gian gia hạn làm sao, ko được vượt thừa 4 năm; hoặc

(c) thừa thừa thời hạn của tiến độ chuyển đổi, trừ trường vừa lòng có được sự đồng thuận của Bên tê.

7. Để tạo nên dễ dãi cho sự điều chỉnh trong trường hợp thời hạn dự kiến của một biện pháp tự vệ tuy nhiên phương thơm vượt thừa hai năm, Bên áp dụng giải pháp trường đoản cú vệ buộc phải thực hiện tự do hóa từ từ giải pháp từ vệ đó qua từng quy trình tiến độ rất nhiều đặn trong thời gian áp dụng.

8. lúc một Bên xong xuôi một giải pháp tự vệ tuy nhiên pmùi hương, nấc thuế suất đã là nấc thuế xứng đáng lẽ có hiệu lực thực thi ví như không có phương án từ vệ, theo Biểu cam đoan của Bên kia trong Phú lục 2-A (Cắt giảm hoặc xóa khỏi thuế quan).

ĐIỀU 3.12

Các biện pháp tạm bợ thời

Trong số đông hoàn cảnh đặc trưng Lúc sự trì hoãn hoàn toàn có thể gây nên hiểm họa khó có thể khắc chế được, một Bên có thể vận dụng một giải pháp tự vệ song pmùi hương bên trên cơ sở trong thời điểm tạm thời địa thế căn cứ theo một quyết định sơ cỗ rằng có vật chứng cụ thể rằng câu hỏi nhập khẩu một hàng hóa tất cả xuất xứ trường đoản cú Bên cơ đã tăng bởi vì kết quả của Việc giảm sút hoặc xóa bỏ thuế quan theo Hiệp định này, với vấn đề nhập khẩu đó tạo ra hoặc rình rập đe dọa gây nên thiệt sợ cực kỳ nghiêm trọng tới ngành cung ứng nội địa. Khoảng thời gian áp dụng bất kỳ biện pháp trường đoản cú vệ trong thời điểm tạm thời nào không được quá quá 200 ngày, vào thời hạn này Bên kia phải tuân thủ các thử dùng trên những khoản 1 cùng 3 của Điều 3.11 (Các ĐK và hạn chế). Bên đó cần gấp rút trả lại lại bất kỳ nút tăng thuế ví như vấn đề khảo sát được biểu lộ tại khoản 1 của Điều 3.11 (Các điều kiện cùng hạn chế) ko dẫn tới sự việc tóm lại rằng những thưởng thức trên khoản 1 Điều 3.10 (Áp dụng một phương án từ vệ song phương) được đáp ứng nhu cầu. Thời hạn của biện pháp tự vệ tạm thời bất kỳ đề xuất được tính là một phần của khoảng chừng thời gian được lý lẽ trên điểm 6(b) Điều 3.11 (Các ĐK với hạn chế).

ĐIỀU 3.13

Bồi thường

1. Một Bên áp dụng một biện pháp từ vệ song phương thơm phải tmê say vấn cùng với Bên tê nhằm mục đích thống độc nhất vô nhị nấc bồi thường tự do thoải mái hóa tmùi hương mại thỏa xứng đáng bên dưới hình thức những khuyến mãi gồm ảnh hưởng tác động tmùi hương mại khớp ứng một biện pháp đáng nói tới những phương án phòng vệ tuy nhiên pmùi hương hoặc khớp ứng với trị giá các mức thuế bổ sung cập nhật được dự đoán tạo ra từ biện pháp từ bỏ vệ. Bên kia cần dành riêng thời cơ nhằm tmê say vấn không muộn rộng 30 ngày sau thời điểm vận dụng biện pháp từ bỏ vệ song phương.

2. Nếu câu hỏi tsi vấn theo khoản 1 ko đạt được thỏa thuận về đền bù tự do hóa thương mại trong vòng 30 ngày sau khi bước đầu tmê mệt vấn, Bên bao gồm hàng hóa bị vận dụng giải pháp tự vệ song phương thơm rất có thể đình chỉ những ưu đãi đối với sản phẩm & hàng hóa tất cả nguồn gốc tự Bên áp dụng giải pháp trường đoản cú vệ tất cả tác động tmùi hương mại tương đương một giải pháp đáng chú ý với phương án từ vệ. Nghĩa vụ của Bên áp dụng phương án từ bỏ vệ tuy vậy phương thơm vào vấn đề giới thiệu khoản bồi thường cùng quyền của Bên tê vào vấn đề trì hoãn các chiết khấu theo khoản này đề xuất được xong vào ngày xong xuôi phương án từ bỏ vệ tuy nhiên phương thơm đó.

3. Quyền đình chỉ được dẫn chiếu trên khoản 2 ko được áp dụng trong 24 mon đầu tiên lúc một phương án từ bỏ vệ tuy nhiên phương đang có hiệu lực thực thi hiện hành, cùng với điều kiện biện pháp từ bỏ vệ đó cân xứng cùng với những điều khoản của Hiệp định này.

Xem thêm: Bảng Giá Nước Ngọt 2018 - Bảng Giá Nước Ngọt Thị Trường Tết Nguyên Đán 2019

ĐIỀU 3.14

Sử dụng ngữ điệu Tiếng Anh

Nhằm bảo vệ công dụng về tối đa mang lại bài toán vận dụng các luật lệ chống vệ tmùi hương mại theo Chương thơm này, những cơ sở khảo sát của những Bên buộc phải sử dụng ngôn ngữ Tiếng Anh có tác dụng cửa hàng tiếp xúc với những văn uống bạn dạng được trao đổi về những vụ khảo sát chống vệ tmùi hương mại thân các Bên.


Chuyên mục: Đầu tư tài chính